5) Representation

Learning outcomes:
- Students explain the legal nature and purpose of representation
- Students differentiate between direct and indirect representation and assess their respective legal consequences for the represented party.
- Students assess the admissibility and potential divergence of active and passive representation under civil law principles.
- Students interpret statutory provisions governing representation agreements, powers of attorney, guardianship and mandate within private and public law frameworks.
- Students identify legal acts that are inherently personal and evaluate the limitations on representation in such contexts.
- Students compare fiduciary arrangements in Roman law, German Treuhand, and common law trusts, distinguishing them from representation.

Relevant provisions of Czech Civil Code: 
Sects. 436-488
Sects. 49, 166, 430, 503, 657, 669, 696, 779, 780, 892, 928, 966, 955, 1481, 1496, 1584, 1868, 1935, 2027, 2455-2456, 2471

Case law: 
CZ: SC Case No 26 Cdo 2857/2007
CZ: SC Case No 33 Cdo 4385/2007
CZ: SC Case No 27 Cdo 4593/2017
CZ: SC Case No 28 Cdo 2649/2018

Sources:
* Dvořák, J.; Švestka, J.; Zuklínová, M. a kol. Občanské právo hmotné. Svazek 1. Díl první: Obecná část. 2., aktualizované a doplněné vydání. Praha: Wolters Kluwer ČR, a. s., 2016, pp. 318-331.
* Eliáš, K.; Zuklínová, M. Principy a východiska nového kodexu soukromého práva. Praha: Linde Praha a. s., 2001, p. 149.
* Frinta, O. Private Law in the Czech Republic – Development, Presence and Prospects, In Moon, J.; Tomášek, M. et al. Law Crossing Eurasia. From Korea to the Czech Republic. Passau-Berlin-Prague: rw&w, 2015, pp. 63-89.
* Leipold, D. BGB I. Einführung und Allgemeiner Teil: ein Lehrbuch mit Fällen und Kontrollfragen. 2. aufl. Tübingen: Mohr Siebeck. 2002, p. 290 et seq.
* Nop, M. Komparace pojetí smluvního zastoupení na základě plné moci v anglickém a českém právu. In Sedláček, M.; Střeleček, T. a kol. Zastoupení. Specifika a kontext. Praha: Wolters Kluwer ČR, 2020. p. 129 et seq.
*  Tilsch, E. Občanské právo rakouské. Část všeobecná. 3. vyd. Praha: Všehrd, 1925, p. 188 et seq.
* Sedláček, J. Občanské právo československé. Všeobecné nauky. Brno: Právník, 1931, p. 185 et seq.
* Svoboda, K. Komentář k § 436-440. In Švestka, J.; Dvořák, J.; Fiala, J. a kol. Občanský zákoník. Komentář Svazek I. 2. vyd. Praha: Wolters Kluwer ČR, 2020, pp. 956-973.
* Uhlíř, D. Komentář k § 441-449. In Švestka, J.; Dvořák, J.; Fiala, J. a kol. Občanský zákoník. Komentář Svazek I. 2. vyd. Praha: Wolters Kluwer ČR, 2020, pp. 974-996.
* Svoboda, K. Komentář k § 457-488. In Švestka, J.; Dvořák, J.; Fiala, J. a kol. Občanský zákoník. Komentář Svazek I. 2. vyd. Praha: Wolters Kluwer ČR, 2020 pp. 1024-1077.
* Winterová, A.; Frintová, D. Procesní způsobilost. In Winterová, A.; Macková, A. a kol. Civilní právo procesní. Díl. první: řízení nalézací. 10. vyd. Praha: Leges, 2025, p. 132 et seq.