4) Legal Entities

Learning outcomes:
- Students define the concept of a legal entity and distinguish it from a natural person.
- Students interpret the evolution of terminology of legal entity.
- Students analyse the origins of legal entities in Roman law and assess their transformation through medieval and during industrialization and beyond.
- Students compare and critically assess major theoretical approaches to the nature of legal entities (the Theory of Fiction and the Theory of Reality).
- Students classify legal entities under Czech law and differentiate between entities governed by private law and those governed by public law.
- Students explain the scope of legal personality of legal entities, identify exceptions to general legal capacity under Czech law and compare with the Ultra Vires Doctrine.
- Students analyse the doctrinal debate on whether legal entities possess legal capacity and articulate arguments for both positions.
- Students identify and describe the main types of legal entities under Czech law and their fundamental characteristics.

Relevant provisions of Czech Civil Code: 
Sects. 15-435

Case law: 
USA: Santa Clara County v. Southern Pacific Railroad: 118 U.S. 394 (1886)
AT: OGH Case No 5 Ob 10/03m

Sources: 
* Beran, K. Komentář k § 15 až 21. In Švestka, J.; Dvořák, J.; Fiala, J. a kol. Občanský zákoník. Komentář Svazek I. 2. vyd. Praha: Wolters Kluwer ČR, 2020, pp. 69-115.
* Beran, K. The Concept of Juristic Person. Prague, Warsaw, Bratislava, Budapest: Wolters Kluwer, 2020, p. 66 et seq.
* Dvořák, J.; Švestka, J.; Zuklínová, M. a kol. Občanské právo hmotné. Svazek 1. Díl první: Obecná část. 2., aktualizované a doplněné vydání. Praha: Wolters Kluwer ČR, a. s., 2016, pp. 267-317.
* Eliáš, K.; Zuklínová, M. Principy a východiska nového kodexu soukromého práva. Praha: Linde Praha a. s., 2001, pp. 136-148.
* Frinta, O. Právnické osoby. Prameny a nové proudy právní vědy no. 40. Praha: Univerzita Karlova v Praze, Právnická fakulta, 2008, p. 54 et seq.
* Frinta, O. Private Law in the Czech Republic – Development, Presence and Prospects, In Moon, J.; Tomášek, M. et al. Law Crossing Eurasia. From Korea to the Czech Republic. Passau-Berlin-Prague: rw&w, 2015, pp. 63-89.
* Gierke, O. Deutsches Privatrecht, uveränderter Nachdruck der 1. Aufl., Bd. 1. München - Leipzig: Duncker & Humblot, 1936, p. 471.
* Hobbes, T. Leviathan or the Matter, Forme, & Power of a Common-wealth Ecclesiasticall and Civil. London: Andrew Crooke, 1651, p. 98. Available at: chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://historyofeconomicthought.mcmaster.ca/hobbes/Leviathan.pdf [visited 2025-12-30].
* Marx, K. Capital. A Critique of Political Economy. Volume One. Harmondsworth: Penguin Books Ltd., 1976, p. 780. Available at: chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.surplusvalue.org.au/Marxism/Capital%20-%20Vol.%201%20Penguin.pdf [visited 2025-12-30].
* Knapp, V. Teorie práva. Praha: C. H. Beck, 1995, p. 70 et seq.
* Sedláček, J.: Právnická osoba. Legislativní problém občanského zákoníka. ln Právník č. 11/1933, p. 330.
* Sedláček, J. Komentář k § 26. In Rouček, F.; Sedláček, J. (reds). Komentář k Československého obecnému zákoníku občanskému a občanské právo platné na Slovensku a v Podkarpatské Rusi. Díl prvý (§§ 1 až 284). Praha: V. Linhart, 1935, p. 247 et seq.
* von Savigny, F. C. System des heutigen Römischen Rechts. Zweyter Band. Berlin: Veit und Comp., 1840, p. 277-278.
* Tilsch, E.: Rakouského práva občanského čist všeobecná. Provisorní vydání. Praha: 1909, s. 81.
*  Tilsch, E. Občanské právo rakouské. Část všeobecná. Praha: Unie, 1910, p. 110 et seq.